- 30denní záruka vrácení peněz
- Optimalizace výkonu poháněná umělou inteligencí a Turbo hosting s rychlostmi až 20krát vyššími
- Interní podpora dostupná 24/7/365 prostřednictvím telefonu, živého chatu a ticket systému
- 30denní pravidla pro vrácení peněz
- Zdarma Doména, Zdarma SSL, Zdarma CDN
- Zákaznická podpora k dispozici 24/7/365 prostřednictvím telefonu, chatu, znalostní báze a blogu
Webhosting vs Bluehost: Rychlý přehled
Po otestování všeho od ceny po výkon se Webhosting stal mojí nejlepší volbou.
Co mě opravdu přesvědčilo, bylo ovládání, které nabízí – od výběru umístění serveru, přes flexibilní možnosti nastavení, výkonnou správu VPS až po štědré limity zdrojů u každého tarifu.
Bluehost vyniká automatickými zálohami a silnějším zabezpečením, ale celkově Webhosting nabízí lepší hodnotu, větší svobodu a možnosti přizpůsobení jak pro začátečníky, tak pro zkušené uživatele.
1. Srovnání cen a tarifů
Ultra nízké uváděcí ceny Webhostingu ztěžují konkurenci Bluehopstu.
Když jsem se podíval na ceny srovnání Webhostingu a Bluehopstu, Webhosting jasně vedl s neuvěřitelnými slevami napříč téměř všemi typy hostingu. Našel jsem tarify sdíleného hostingu začínající jen na 1,99 USD/měsíc, zatímco nejlevnější tarif u Bluehopstu začíná na 2,95 USD/měsíc – ale po obnovení se cena prudce zvýší na 11,99 USD/měsíc.
I profesionální tarif sdíleného hostingu u Webhostingu zůstává pod 5 USD/měsíc, což je působivé. I jejich plány VPS a reseller hostingu nabízejí mnohem více zdrojů za nižší či srovnatelné ceny oproti Bluehostu.
Zatímco Bluehost zahrnuje více bezplatných nástrojů a prémiových značkových výhod (jako Yoast a zálohy WordPressu), Webhosting to nechává jednodušší a levnější. Pokud vám záleží na ceně a nepotřebujete veškeré doplňky, Webhosting představuje lepší hodnotu.
2. Srovnání zákaznické podpory: Kdo má vaši záda?
Webhosting nabízí rychlou, znalou a dostupnou podporu 24 hodin denně, 7 dní v týdnu.
Zkušenosti se zákaznickou podporou Webhostingu
Pro důkladné posouzení zákaznické podpory Webhostingu jsem spustil testy jak prostřednictvím systému ticketů, tak pomocí živého chatu.
- Ticket podpora
Při přístupu do ovládacího panelu jsem kliknul na tlačítko „Nápověda“ v pravém horním rohu a vybral možnost „Otevřít ticket podpory.“
Tím se zobrazil formulář, kde jsem mohl:
- Zadat předmět
- Vybrat oddělení
- Napsat zprávu
- Připojit soubory, pokud bylo potřeba
Odeslal jsem dotaz ohledně konfigurace firewallu serveru tak, aby povolil pouze porty 22 (SSH), 80 (HTTP) a 443 (HTTPS) a zablokoval všechny ostatní. Můj požadavek byl odeslán v 20:40. Odpověď přišla za 26 hodin, což není ideální pro dotaz týkající se zabezpečení.
Odpověď byla zdvořilá a vysvětlovala, že vzhledem k neřízené povaze služby je přímá pomoc omezená. Nabídli mi však sdílení obecných kroků nebo pomoc, pokud bych měl potíže při sledování vlastního postupu.
- Live Chat
Protože jsem potřeboval okamžitější odpověď, využil jsem funkci živého chatu – kliknul jsem na ikonu chatu v pravém dolním rohu panelu a vybral možnost „Začít konverzaci.“
Systém požadoval zadání:
- PIN podpory (pokud je k dispozici)
- Oddělení
- Zprávu
Zajímalo mě, zda instalace WordPressu přes cPanel pomocí Softaculous automaticky nastaví databázi a optimalizuje PHP nastavení, jako je limit paměti a maximální doba exekuce, nebo zda je nutné provést ruční úpravy.
Automatická odpověď bota zaznamenala mou zprávu se slovem: „Prosím, chvíli strpení, zatímco vás spojíme s dalším dostupným operátorem.“
Za přibližně minutu se do chatu připojila operátorka jménem Meghana a potvrdila, že vše bude automaticky nakonfigurováno pomocí Softaculous, takže není nutné manuálně zasahovat.
Celá konverzace byla stručná a proběhla během méně než 3 minut, přičemž byly poskytnuty jasné a užitečné informace bez zbytečných komplikací.
Zkušenosti s podporou Bluehost
Pro vyhodnocení zákaznické podpory u Bluehostu jsem zahájil relaci živého chatu přes jejich web. Kliknutím na ikonu chatu v pravém dolním rohu mě chatbot provedl počátečními kroky, včetně výběru účelu mého dotazu (zvolil jsem sdílený hosting pro osobní web) a zadání mého jména.
Následně jsem byl informován, že budu spojen s někým, kdo mi dokáže pomoci. Během minuty se do chatu připojil živý operátor.
Zeptal jsem se, jaký je postup migrace existujícího webu WordPress založeného na WooCommerce do Bluehostu, konkrétně jsem se zajímal o samotný proces, jak se vyhnout výpadkům a zda nabízejí nějaké bezplatné nástroje či podporu pro tento případ.
Operátor odpověděl rychle a vstřícně, vysvětlil, že Bluehost nabízí bezplatný nástroj pro DIY migraci spolu s placenou profesionální migrační službou pro uživatele, kteří nechtějí vše řešit sami. Poskytl mi také odkaz na podrobný průvodce krok za krokem, jak používat tento bezplatný migrační nástroj.
Celá interakce proběhla hladce a trvala méně než 10 minut. Oceňoval jsem rychlé spojení s reálnou osobou a jasné vysvětlení možností bez nátlaku na zakoupení dalších služeb.
3. Srovnání funkcí hostingu
Webhosting nabízí výkonnější funkce pro WordPress a větší flexibilitu pro vývojáře.
Funkce Webhostingu
Po registraci u Webhostingu mě ohromilo, kolik hodnoty vkládají dokonce i do nejlevnějších tarifů. Jejich AI poháněný tvůrce WordPress stránek, Extendify, umožňuje během méně než minuty spustit personalizovaný web s chytrými návrhy obsahu, generováním obrázků a šablonami rozvržení, které se přizpůsobují vašim potřebám.
Ale nejste vázaní jen na jednoho tvůrce. Pokud nechcete platit za Extendify, máte stále přístup k Softaculous a Sitejet Builderu přes cPanel. Softaculous vám umožňuje jedním kliknutím nainstalovat přes 400 webových aplikací – včetně WordPressu, Joomla a Magento. Na druhé straně Sitejet Builder nabízí vizuální rozhraní drag and drop, ideální pro rychlé spuštění moderní responzivní stránky, aniž byste potřebovali designérské znalosti.
Úložiště začíná na 20GB a lze jej rozšířit až na 160GB na SSD. Ačkoli není šířka pásma explicitně označena jako „neomezená“, při běžné návštěvnosti jsem žádná omezení nezaznamenal. Líbily se mi také předinstalované pluginy LiteSpeed cache, Monster Insights a AIOSEO.
Ovládací panel působil svižněji než standardní cPanel a pokud si přejete, můžete se kdykoli přepnout zpět na cPanel.
Zálohy je však nutné řešit ručně, pokud nepřidáte plugin, což je malá nevýhoda. Přesto jsem shledal jejich bezplatnou migraci webu a 24/7 podporu spolehlivou při přesunu WordPress stránky.
Funkce Bluehost
Bluehost odvádí skvělou práci v oblasti uživatelsky přívětivého hostingu, který se dobře rozšiřuje – zejména pro začátečníky a malé firmy. Jejich WonderSuite AI tvůrce webu a spravovaná instalace WordPressu zjednodušují činnosti jako instalace témat, nastavování pluginů a psaní obsahu.
Jejich tarify Choice Plus a Online Store podporují až 50 webů a zahrnují 50GB NVMe SSD úložiště, bezplatné denní zálohy během prvního roku a bezplatné CDN od Cloudflare. Dále získáte celou řadu nástrojů pro emailový marketing, jako je Creative Mail, a SEO podporu přes Yoast SEO.
Přitom funkce emailu vyžadují po zkušební době samostatné předplatné a doporučuje se upgrade dříve, pokud chcete získat funkce jako ochranu domény a testovací prostředí.
4. Srovnání výkonu webu
Bluehost dosahuje mírně rychlejšího výkonu.
Jak jsem testoval rychlost hostingu pro tuto recenzi
Abych skutečně posoudil, jak si tito poskytovatelé vedou v reálném prostředí, spustil jsem testy jejich webových stránek pomocí GTmetrix.
Volil jsem servery umístěné v Londýně, Velká Británie, abych vyrovnal podmínky, a kvůli konzistenci jsem použil prohlížeč Chrome (verze 125). Testoval jsem jednu stránku nasazenou na Webhostingu a porovnal ji s tou hostovanou u Bluehopstu.
Výsledky GTmetrix pro Webhosting
Struktura skóre byla působivá a LCP byl rychlý. Nicméně doba odezvy backendu (452 ms) a TTFB (716 ms) naznačují, že ačkoli je Webhosting dobře optimalizován, nemusí být tak rychlý při zpracovávání požadavků při vysoké zátěži.
Přesto je dostatečně rychlý pro většinu uživatelů a pokud se staráte o caching nebo používáte CDN, rozdíl by byl pravděpodobně zanedbatelný.
Výsledky GTmetrix pro Bluehost
Ačkoli výkonnostní známka byla mírně lepší než u Webhostingu, kde Bluehost skutečně předčil, byl to celkový blokovací čas a rychlost backendu. S TBT pouhých 6 ms a rychlejším TTFB se infrastruktura Bluehostu ukázala jako o něco svižnější.
I když oba poskytovatelé vykázali stejné LCP, Bluehost dosáhl stavu „plně načteno“ rychleji a interaktivita byla dosažena dříve. Rozdíly byly drobné, ale v reálné uživatelské zkušenosti se sčítaly.
5. Srovnání uživatelské přívětivosti: Která platforma je jednodušší na ovládání?
Webhosting získává body díky nástrojům přívětivým pro vývojáře a plynulému ovládacímu panelu.
Chtěl jsem zjistit, jak snadné je pro každou platformu začít, spustit web a každodenně spravovat hostingové prostředí, zejména z pohledu začátečníka.
Prošel jsem tedy každý klíčový krok: registraci, průzkum ovládacího panelu, nastavení WordPressu a správu VPS serveru. A zde je, co jsem zjistil.
Registrace a vytvoření nového účtu
Webhosting
Pro zjištění, jak snadné je se zaregistrovat, jsem začal u Webhostingu. Z domovské stránky jsem najel na záložku Hosting a vybral VPS hosting v sekci „Servery“.
Dostal jsem se na přehlednou srovnávací stránku a po prozkoumání možností jsem vybral tarif VPS M. Kliknutím na „Koupit nyní“ jsem byl přesměrován na konfigurační obrazovku.
V tom okamžiku mě Webhosting ohromil. Všechny možnosti jsem si mohl přizpůsobit:
- Délka předplatného – zvolil jsem roční plán a viděl jsem, jak se mi v reálném čase přepočítá celková cena s 52% slevou.
- Operační systém – vybral jsem AlmaLinux, jelikož je kompatibilní s cPanel.
- Doplňky – cPanel byl volitelný, stejně tak i upgrady jako extra RAM, úložiště a Imunify360.
- Umístění serveru – zvolil jsem Dallas, USA, ale další regiony jako Frankfurt, Londýn a Sydney byly také snadno dostupné.
Na pravé straně se v reálném čase aktualizovalo shrnutí se všemi provedenými změnami, což mi pomohlo mít jistotu ohledně mé objednávky. Po kontrole všeho jsem klikl na „Potvrdit a pokračovat“, zadal své osobní údaje, vybral PayPal a objednávku dokončil.
Opravdu? Proces byl rychlý, transparentní a velmi přívětivý pro začátečníky, aniž by byl zjednodušen na mínus.
Bluehost
Poté jsem vyzkoušel Bluehost. I ten byl velmi jednoduchý, ale s více „průvodcovským“ dojmem. Z domovské stránky jsem vybral sdílený hosting a zvolil tarif Choice Plus. Bluehost mě vyzval k uplatnění bezplatné domény (s příponami jako .com, .net, .biz), ale bylo možné pokračovat i bez ní.
Následně jsem byl přesměrován na stránku košíku, kde Bluehost nabízel řadu upsellů – extra zabezpečení, SEO nástroje, SiteLock a další. Tato část působila poněkud přeplácaně ve srovnání s Webhostingem, ale bylo jednoduché ji přeskočit.
Poté, co jsem zkontroloval tarif a konečnou cenu, klikl jsem na „Pokračovat k platbě“, vyplnil své osobní údaje, vytvořil účet a platbu dokončil pomocí PayPal.
Proces u Bluehostu byl rychlý a elegantní. Více se spoléhal na vedení uživatele, což je výhodné pro úplné začátečníky, ale já jsem upřednostnil transparentnost a možnosti přizpůsobení Webhostingu.
Uživatelské rozhraní – Klientská zóna a ovládací panel
Poté jsem chtěl zjistit, jak intuitivní a responzivní jsou ovládací panely, protože tam strávíte většinu času.
Webhosting
Nejprve jsem se přihlásil do Webhostingu. Rozhraní bylo čisté a moderní. Nejvíce se mi líbilo, že se portál při kliknutí na jednotlivé položky menu nenačítal znovu, ale obsah se dynamicky aktualizoval v pravém panelu. Působilo to rychle a bez rozptylování.
Levý panel obsahoval všechny klíčové sekce: Nová objednávka, Produkty a služby a Fakturace. V pravém panelu byly přehledně vypsány mé služby se zřetelnými stavy, doménami a daty obnovení. I při správě více služeb bylo možné filtrovat a třídit, aby vše zůstalo přehledné.
Vše bylo jasně označeno a není potřeba dlouho hledat. Webhosting usnadnil orientaci, správu hostingu a prohlížení faktur na jednom místě.
Bluehost
Poté jsem otestoval ovládací panel Bluehostu. Ihned jsem obdržel přívětivou uvítací zprávu a nápovědu typu „Pokračujte tam, kde jste skončili.“ Působilo to osobně, což jsem ocenil.
Levý panel obsahoval záložky jako Domény, Google Workspace, Hosting a Zabezpečení. Kliknutí na některou z nich okamžitě aktualizovalo pravý panel. Podobně jako u Webhostingu nedocházelo k opětovnému načítání stránky.
Je zřejmé, že Bluehost je navržen s ohledem na začátečníky. Vše bylo vizuálně přehledně rozložené s velkými ikonami a tipy, které vás provedly nastavením a správou. Připomínalo to více aplikaci než klasický ovládací panel – což je výhodné, pokud nejste zvyklí na hostingové rozhraní.
Vytvoření nové WordPress stránky
Chtěl jsem zjistit, jak rychle dokážu od založení účtu spustit živou stránku.
Webhosting
U Webhostingu jsem klikl na tlačítko „Spravovat“ vedle mého VPS tarifu. Na stránce produktu jsem viděl výrazné tlačítko „Přihlásit se do ovládacího panelu“ – jediným kliknutím jsem byl uvnitř cPanelu, bez nutnosti zadávat další hesla.
Uvnitř cPanelu jsem otevřel Softaculous, klikl na Instalovat WordPress, vybral svou doménu, vyplnil administrátorské údaje a klikl na Instalovat. Celý proces mi zabral méně než 5 minut.
Všechno proběhlo hladce. Nebyly žádné matoucí kroky a Softaculous dokonce poskytl odkaz pro okamžité přihlášení do nové stránky.
Bluehost
Poté jsem vyzkoušel totéž u Bluehostu. Z karty Hosting v ovládacím panelu jsem klikl na „Přidat web“ a následně zvolil Instalovat WordPress.
Bluehost mě provedl několika obrazovkami pro zadání názvu webu, výběr domény (nebo dočasné domény) a administrátorských údajů.
Instalace trvala několik minut. Po dokončení jsem měl přístup do WordPress ovládacího panelu přímo z panelu Bluehostu. Bylo to stejně jednoduché jako u Webhostingu, avšak s méně možnostmi přizpůsobení – následoval jste přesně postup Bluehostu.
Dashboard správy serveru
Na závěr jsem se chtěl podívat, jak si každý poskytovatel vede při správě VPS serveru. Tehdy se ukázaly skutečné rozdíly.
Webhosting
U Webhostingu jsem otevřel stránku správy VPS kliknutím na „Spravovat“ vedle názvu serveru.
Nahoře byla sekce „Spravujte svůj produkt“ se všemi rychlými akcemi:
- Restartovat
- Vypnout
- Přeinstalovat server
- Spustit konzoli
- Připojit Recovery ISO
Pod tímto panelem jsem měl přístup k záložkám jako Přehled, Fakturace, Nastavení a ke speciálnímu trezoru „Product Secrets“, kde jsem mohl bezpečně uložit své SSH přihlašovací údaje a root hesla šifrovaná pomocí AES-256. Webhosting mi poskytl úplnou kontrolu, aniž by působil zahlcujícím dojmem.
Dokonce můžete operační systém přeinstalovat jediným kliknutím, změnit název serveru a získat přístupy do konzole přes webový prohlížeč. Taková moc je u této cenové hladiny vzácná, zejména s tak čistým uživatelským rozhraním.
Bluehost
Naopak Bluehost využívá cPanel pro správu serveru i u VPS. Z hlavního panelu jsem musel posunout dolů k tlačítku cPanel v sekci Rychlé odkazy, abych získal přístup k pokročilejším nástrojům.
Po vstupu se objevil známý prostředí cPanelu, kde jsem mohl spravovat domény, emaily, databáze a další.
Pro základní použití Bluehost funguje skvěle. Ale pokud jde o surovou kontrolu – například připojování ISO, správu režimů obnovy nebo přístup k nastavením na úrovni root – Webhosting má navrch. VPS u Bluehostu je spravován, takže nenabízí stejnou flexibilitu pro vývojáře nebo pokročilé uživatele.
6. Srovnání ochrany osobních údajů a zabezpečení: Která platforma je bezpečnější?
Vaše data jsou u Bluehopstu v bezpečnějších rukou.
Ochrana osobních údajů a zabezpečení u Webhostingu
Jakmile jsem měl svůj web spuštěný u Webhostingu, chtěl jsem se podrobně podívat na integrované bezpečnostní funkce, zejména pro někoho, kdo spravuje více klientských projektů nebo podnikový web.
První věcí, kterou jsem ověřil, bylo, že každý tarif obsahuje bezplatný SSL certifikát, takže je váš web ihned šifrovaný – není třeba nic dodatečně nastavovat. Na síťové straně Webhosting využívá integraci s Cloudflare CDN, což je velké plus.
To nezrychluje pouze načítání, ale také chrání před škodlivou návštěvností a DDoS útoky. Líbilo se mi, že přenos dat probíhá prostřednictvím bezpečné, globálně distribuované sítě Cloudflare.
Dále jsem zjistil, že základní skenování malwaru je dostupné a je standardně zahrnuto. Ovšem při hledání možností denních záloh jsem nenašel vestavěný nástroj na úrovni Webhostingu. Zálohování je tedy nutné nastavit ručně v cPanelu nebo pomocí pluginu, pokud provozujete WordPress, což může být omezením pro uživatele, kteří očekávají automatické zálohy v rámci tarifu.
Webhosting také postrádá Web Application Firewall (WAF) a nástroj pro zabezpečený přístup, což znamená, že nemáte centralizovanou kontrolu nad správou přihlášení nebo oprávnění a žádný nativní systém, který by chránil webové aplikace před běžnými hrozbami jako SQL injection či cross-site scripting. U VPS máte sice přístup k root účtu a bezpečný trezor pro hesla, ale ani to nenahrazuje plnou kontrolu přístupu či pokročilou ochranu na aplikační úrovni.
Ochrana osobních údajů a zabezpečení u Bluehostu
Po nastavení mé stránky u Bluehostu jsem prozkoumal dostupné bezpečnostní nástroje a upřímně mě zaujala nabídka ochrany, která je u nich již integrována do platformy.
Stejně jako u Webhostingu jsou SSL a ochrana před DDoS útoky standardem a také využívají Cloudflare pro zrychlení i zabezpečení. Bluehost se však nezastavuje u základních funkcí.
Nabízejí automatické denní zálohy, což mi dodalo pocit jistoty, že nepřicházíte o žádné změny na webu. Vše je spravováno na jejich straně, takže nemusíte nic dodatečně nastavovat, pokud samozřejmě nechtete mít ruční kontrolu.
Dále jsem se podíval na ochranu proti malwaru, která je rovněž standardně zahrnuta. Ovšem co mě zaujalo, bylo několik dalších vrstev, které Webhosting nenabízí:
- Vestavěný Web Application Firewall (WAF), který chrání váš web před škodlivou návštěvností
- Nástroj Secure Access Manager pro řízení uživatelských rolí a ochranu proti neoprávněnému přístupu
- Integraci 2FA, monitorování souborů a adresářů chráněných heslem
- SiteLock (volitelně) pro pokročilé odstranění malwaru a audit
Celkový dojem je, že Bluehost vybudoval svou platformu s myšlenkou prvotřídní ochrany, zejména pro uživatele, kteří chtějí být chráněni, aniž by museli sami zasahovat do nastavení.
7. Srovnání umístění serverů
Webhosting získává díky širší nabídce umístění serverů a možnosti vybrat si region serveru již při nastavení.
Umístění serverů u Webhostingu
Když jsem se zaregistroval u Webhostingu, jednou z věcí, na kterou jsem se opravdu těšil, byla možnost ovládat umístění serveru. To je zásadní pro výkon, zejména pokud se vaše publikum soustředí v konkrétním regionu.
Během procesu objednávky mě ohromilo, že Webhosting mi umožnil vybrat si z více než 20 globálních datových center již na začátku.
Měl jsem možnost hostovat server v:
- Dallas, USA
- Toronto, Kanada
- Mexico City, Mexiko
- Londýn, Velká Británie
- Frankfurt, Německo
- Sydney, Austrálie
- Singapur
- Mumbai, Indie
Pro tento test jsem si osobně vybral Dallas, ale pokud bych budoval web zaměřený na evropské publikum, mohl jsem stejně zvolit Frankfurt nebo Londýn.
Tato flexibilita opravdu vynikla.
Později jsem se také zajímal, co se stane, pokud si změním názor nebo budu potřebovat přesunout server do jiného umístění. Oslovil jsem tedy zákaznickou podporu Webhostingu. Řekli mi, že umístění serveru lze změnit, ale proces zahrnuje spuštění zcela nového serveru v novém regionu a ruční migraci dat.
Jelikož se jednalo o neřízený VPS, je migrace zcela na vás. Není zde automatický migrační nástroj či asistovaná migrace.
Není to tak hladké, jak jsem doufal, ale alespoň možnost existuje – nejste navždy svázáni s jedním regionem.
Umístění serverů u Bluehostu
Poté jsem si prohlédl nastavení Bluehostu. Bluehost má také solidní globální infrastrukturu s několika datovými centry umístěnými v:
- Provo, Utah (hlavní americké centrum)
- Orem, Utah (sekundární v USA)
- Mumbai, Indie
- Londýn, Velká Británie
- Šanghaj a Hongkong (Čína)
- (Neoficiální zastoupení hlášené v Torontu a Amsterdamu)
Při registraci u Bluehostu mi však nebyla nabídnuta možnost vybrat si umístění serveru. Vše bylo automaticky přiřazeno na základě interních optimalizačních pravidel.
Pokud používáte Bluehost.com, pravděpodobně budete umístěni v americkém datovém centru. Pokud se zaregistrujete přes Bluehost.in, můžete skončit na indických serverech – ale to není zaručeno a během registrace nemáte možnost manuálně výběr či potvrzení umístění.
Později jsem se také ptal, zda je možné umístění serveru změnit po registraci. Bohužel Bluehost tuto možnost nenabízí. Jedinou cestou by bylo zrušení účtu a založení nového přes regionální web Bluehost – což prakticky není řešení.
Aby se tato nevýhoda kompenzovala, Bluehost nabízí bezplatné CDN služby, které pomáhají optimalizovat globální výkon pomocí cachování obsahu na různých edge serverech. I přesto to nepřipodobní situaci, kdy máte server blízko svého publika od začátku.
Webhosting vs Bluehost: Závěr
Po praktickém otestování obou poskytovatelů se ukázalo, že Webhosting má navrch. Poskytuje neporazitelnou hodnotu za peníze, nástroje přívětivé pro vývojáře a větší flexibilitu při výběru umístění serveru.
Zatímco Bluehost mírně předstihl v oblasti výkonu a zabezpečení, Webhosting mi poskytl větší kontrolu, možnosti přizpůsobení a úspory, zejména pokud provozujete vícero webů nebo spravujete klientské projekty.
| Kategorie | Vítěz | Proč |
| Ceny a tarify | Webhosting | Výrazně nižší uváděcí ceny a lepší hodnota u VPS |
| Podpora | Webhosting | Rychlejší odpovědi v live chatu a přímější odpovědi |
| Funkce hostingu | Webhosting | Větší flexibilita, nástroje jako Sitejet, Softaculous a plný přístup k cPanelu |
| Výkon webu | Bluehost | Mírně rychlejší TTFB a časy načítání podle testů GTmetrix |
| Přívětivost | Webhosting | Transparentní nastavení, lepší správa serveru a plynulejší ovládací panel |
| Zabezpečení | Bluehost | Více integrovaných ochranných nástrojů jako WAF, 2FA a denní zálohy |
| Umístění serverů | Webhosting | Možnost vybrat region; větší globální pokrytí a flexibilita |
