
Hostinger vyhrává srovnání dostupnosti. Zaručuje 99,9% provozuschopnost a v reálném testování dosahuje konzistentně 100 %. Namecheap slibuje 100% dostupnost u většiny tarifů, ale i jejich vlastní dokumentace připouští, že vyšší moc může způsobit neočekávané výpadky, což znamená, že záruka je měkčí, než se na první pohled zdá. Pro jakoukoli stránku, kde na dostupnosti záleží, je Hostinger spolehlivější volbou.
Co dostupnost (uptime) skutečně znamená pro vaše webové stránky
Dostupnost je procentuální podíl času, po který jsou vaše webové stránky přístupné návštěvníkům. Hosting, který zajišťuje 99,9% dostupnost, umožňuje přibližně 44 minut výpadků za měsíc. Hosting, který slibuje 100% dostupnost, se zavazuje k nulovým výpadkům.
Ve skutečnosti však záleží na rozdílu mezi tím, co hosting slibuje, a tím, co skutečně dodává. Marketingové záruky se snadno dávají, ale konzistentní výkon v reálném provozu je těžší udržet. Tento rozdíl je zásadní, pokud pro vás znamená výpadek webu ztrátu návštěvníků, tržeb nebo důvěryhodnosti.
Dostupnost Hostingeru: konzistentní a lepší, než inzerováno
Abychom záruku ověřili, vytvořili jsme živý WordPress web na serverech Hostingeru a spustili 30denní monitorování dostupnosti pomocí služby Uptime Robot, která každých pět minut pingne web a zaznamená jakékoliv období nedostupnosti.
Během celého sledovaného období, Hostinger zaznamenal 100% provozuschopnost bez jediného incidentu. Nebyla detekována jediná přerušení.
Tento výsledek překonává to, co Hostinger skutečně garantuje. Jejich záruka 99,9% technicky dovoluje až 44 minut výpadků za měsíc. Ve skutečnosti však nebylo z toho povoleného času využito ani vteřiny. Server zůstal po celou dobu testu online a dostupný bez výjimek.

Taková konzistence odděluje poskytovatele hostingu, který pouze inzeruje spolehlivost, od toho, který ji skutečně zabezpečuje. Hostinger stanovuje konzervativní záruku a pak ji překonává.
Co zajišťuje stabilitu dostupnosti Hostingeru
Za konzistencí Hostingeru stojí několik infrastrukturních rozhodnutí:
- Webové servery LiteSpeed zpracovávají provoz efektivněji než tradiční Apache servery, což snižuje riziko výpadků způsobených přetížením serveru během špiček provozu.
- Úložiště NVMe SSD ve všech tarifech snižuje riziko zpomalení v důsledku disku, které může ovlivnit dostupnost pod zátěží.
- 13 globálních datových center znamená, že provoz může být obsloužen z bližšího umístění k návštěvníkovi, čímž se snižuje pravděpodobnost časových překročení pro mezinárodní uživatele.
- Vlastní CDN ve vyšších tarifech přidává další vrstvu redundance pro doručování statického obsahu.
Dostupnost u Namecheap: silný slib, který nesplňuje očekávání
V sekci FAQ Namecheap uvádí, že ač můžete očekávat 100% dostupnost, také poznamenává, že „některé okolnosti vyšší moci, které obvykle způsobují externí subjekty a další poskytovatelé služeb, na kterých hostingová společnost závisí, mohou způsobit neočekávané výpadky. Příklady jsou intenzivní DDoS útoky, výpadky proudu nebo hardwarové problémy.“
Dále uvádějí, že „poměr dostupnosti nelze vypočítat s konvenční přesností a měl by být vnímán s přihlédnutím ke všem faktorům.“
To je podstatné přiznání. Namecheap vám, vlastními slovy, sděluje, že 100% dostupnost není něco, co by mohli zaručit s precizností. Hlavní slib na stránce s cenami a drobným písmem v FAQ nejsou zcela v souladu. Pro uživatele, který si vybral Namecheap právě kvůli nároku 100% dostupnosti, má tento rozdíl zásadní význam.
Stojí také za zmínku, že Namecheap na svých sdílených hostingových tarifech používá Apache servery. Apache je vyspělá a spolehlivá technologie, ale zpracovává souběžné požadavky méně efektivně než LiteSpeed, který používá Hostinger. Při špičkách provozu se tento architektonický rozdíl projeví v tom, jak spolehlivě server zůstává responzivní.
Srovnání dostupnosti vedle sebe
| Metrika | Hostinger | Namecheap |
| Záruka dostupnosti | 99,9% | 100% |
| Zaznamenaná dostupnost (30denní test) | 100 % (test HostAdvice) | — |
| Zaznamenaný výpadek | 0 minut | — |
| Drobné písmo ve záruce | Žádné výhrady | Uvádí, že DDoS útoky, výpadky proudu a selhání hardwaru mohou způsobit výpadky |
| Webový server | LiteSpeed | Apache |
| Počet datových center | 13 | 4 |
Paradox dostupnosti: Proč vítězí nižší záruka Hostingeru
Když je 100% hlavní slib Namecheapu postaven vedle jejich vlastního FAQ, kde připouštějí, že neočekávané výpadky jsou možné a že dostupnost „nelze vypočítat s konvenční přesností“, rozdíl mezi marketingem a realitou je jasný. Nadpis zní absolutně. Drobným písmem to ale tak vůbec není.
Hostinger zaujímá opačný přístup. Místo slibu dokonalosti se zavazuje k 99,9 % a pak jej konzistentně překonává. Naše vlastní testování ukázalo nula výpadků během 30 dnů na živém WordPress webu. Mezi tím, co slibují, a tím, co dodávají, není žádný rozestup.
Záruka má smysl jen do té míry, do jaké stojí za ní infrastruktura a poctivost. V obou ohledech se ukazuje, že konzervativnější závazek Hostingeru je důvěryhodnější.
Funguje dostupnost Namecheapu pro jakoukoli stránku?
Aby bylo jasno, váhavý postoj Namecheapu k dostupnosti automaticky neznamená, že je jejich hosting v praxi nespolehlivý. Mnoho poskytovatelů sdíleného hostingu čelí stejným reálným omezením, jako jsou DDoS útoky, výpadky proudu a selhání nadřazených služeb. Namecheap je prostě transparentnější, když je pojmenovává.
Pro osobní blog, portfolio nebo informační stránku s nízkou návštěvností, kde krátkodobé výpadky nemají významné důsledky, může hosting od Namecheapu stále dostačovat.
Verdikt: Hostinger je lepší volbou, pokud jde o dostupnost
Hostinger je vítězem. V našem 30denním monitorovacím testu dosáhl 100% dostupnosti na živém WordPress webu přesto, že zaručuje pouze 99,9 %, což znamená, že svá již tak silná závazky překonává. Tento výkon podporuje infrastrukturou založenou na LiteSpeed, úložištěm NVMe SSD a globální sítí 13 datových center.
Namecheap sice na papíře slibuje více, ale ve své dokumentaci tento slib koriguje a připouští, že faktory mimo jejich kontrolu mohou způsobit výpadky. Pro jakoukoli stránku, kde je konzistentní dostupnost prioritou, důkazy jasně ukazují na Hostinger.


