Krátká odpověď: ano, Hostinger je rychlý, obzvlášť vzhledem ke své ceně. Na sdíleném hostingu podává výkon kolem průmyslového mediánu nebo nad ním. Na VPS jsou výsledky skutečně působivé. Zde přesně vidíte, co čísla ukazují.
Co činí poskytovatele hostingu „rychlým“?
Než se pustím do dat, stojí za to vědět, co měřit. Když se ptáte, zda je hosting rychlý, jsou tři věci, na kterých by vám skutečně mělo záležet:
TTFB (Time to First Byte) ukazuje, jak rychle server začne reagovat na váš požadavek. To přímo ovlivňuje vaše SEO a vnímanou rychlost načítání. Google považuje jakýkoli čas pod 800 ms za dobrý a pod 200 ms za vynikající.
Doba načítání stránky je celková doba, za kterou se vaše stránka stane ve webovém prohlížeči viditelnou a interaktivní.
Výkon na straně serveru zahrnuje hrubou propustnost CPU, paměti a disku, což určuje, jak server zpracovává nárazové špičky provozu a náročné úlohy jako Woocommerce nebo pluginy LMS.
Otestoval jsem jak sdílený webhosting Hostinger, tak VPS od Hostingeru. Zde jsou moje zjištění.
Hostinger Sdílený hosting: výsledky GTmetrix
Provedl jsem test GTmetrix Lighthouse na webu WordPress hostovaném na sdíleném hostingovém plánu Hostinger.
Test byl proveden ze San Antonia v Texasu pomocí Chrome 142 a Lighthouse 12.6.1.
| Metrika | Výsledek |
| Hodnocení GTmetrix | A |
| Výkonnostní skóre | 100% |
| Skóre struktury | 97% |
| TTFB | 280ms |
| První Contentful Paint | 644ms |
| Největší Contentful Paint | 724ms |
| Doba do interaktivity | 715ms |
| Celková doba blokování | 9ms |
| Kumulativní posun rozvržení | 0 |
| Celková doba načtení | 981ms |
To jsou vynikající čísla. TTFB 280 ms řadí tuto stránku hluboko pod Googlem stanovený práh „dobrého“ a překonává průmyslový medián pro sdílený hosting, který nezávislé benchmarky uvádějí kolem 470 až 491 ms.
Hodnota LCP 724 ms je obzvlášť silná. Benchmark Core Web Vitals od Googlu považuje jakýkoli čas pod 2,5 sekundy za „dobrý“, což znamená, že se tato stránka načítá téměř třikrát rychleji než hranice pro úspěch.
Celková doba načtení těsně pod jednou sekundou odpovídá tomu, co byste očekávali od dobře optimalizovaného webu na správně nakonfigurovaném serveru.
Co způsobuje tyto výsledky? Sdílený hosting Hostinger běží na webových serverech LiteSpeed s podporou NVMe SSD úložiště. LiteSpeed zpracovává dynamický obsah v PHP podstatně rychleji než tradiční Apache a jeho vestavěné cachování (LSCache) odstraňuje opakované dotazy na databázi pro stránky WordPress.
NVMe úložiště má dramaticky nižší latenci čtení/zápisu než běžné SSD, což urychluje dotazy na databázi a poskytování souborů. Hostinger také zahrnuje objektovou cache a vlastní interní CDN u vyšších balíčků.
Hostinger VPS: výsledky benchmarků
Benchmarkoval jsem také VPS od Hostingeru s následujícími parametry:
- 2 jádra vCPU
- 8 GB RAM
- 100 GB NVMe diskového prostoru
- 8 TB šířky pásma
Tady jsou výsledky testů na úrovni serveru.
Výkon CPU
VPS dosáhl 1 598 událostí za sekundu v jednovláknovém CPU benchmarku, přičemž se lineárně rozšířil na 3 150 událostí za sekundu při zatížení obou jader.
Průměrná latence byla pouze 0,62 ms na operaci, což je vynikající pro cloudové VPS v této cenové kategorii.
Tyto údaje naznačují moderní, dobře vybavený procesor bez známek škrcení CPU nebo soupeření o zdroje od sousedních instance.
Výkon paměti
Propustnost paměti dosáhla 5 856 MB/s pro zápisy malých bloků o velikosti 1 KB a až 14 741 MB/s pro zápisy velkých bloků o velikosti 1 MB.
Jedná se o silné hodnoty odpovídající rozsahu DDR4, což naznačuje, že infrastruktura VPS od Hostingeru využívá kvalitní paměti RAM bez umělých omezení propustnosti paměti.
U úloh náročných na databázi, jako je Woocommerce nebo weby s členstvím, se rychlá paměť přímo promítá do rychlejšího provádění dotazů na vašem webu.
Diskové I/O
Disk NVMe udržel sekvenční rychlost zápisu 155 MB/s při zápisu 4 GB testovacích dat. Pro srovnání, tradiční otáčivé HDD dosahují špičkově kolem 120 až 150 MB/s sekvenčně.
NVMe od Hostinger tyto hodnoty dosahuje bez zaváhání a jeho výkon náhodného I/O by byl podstatně vyšší než u jakéhokoli ekvivalentu HDD. Právě náhodné I/O je nejdůležitější pro vaši databázi WordPress.
Rychlost a latence sítě
Zde VPS skutečně exceluje.
| Test | Výsledek |
| Rychlost stahování | 970 Mbit/s |
| Rychlost nahrávání | 865 Mbit/s |
| Ping na Google | avg 10.4 ms |
| Ping na Cloudflare | avg 12.1 ms |
| Ztráta paketů | 0% |
Propustnost sítě blízká gigabitové a latence pod 15 ms na klíčovou internetovou infrastrukturu je výjimečná.
Žádná ztráta paketů při 10 po sobě jdoucích pindech na Google i Cloudflare potvrzuje stabilní síťové připojení s dobrým peeringem.
To má obrovský význam, pokud váš web poskytuje obsah přímo ze serveru, zpracovává API požadavky nebo provozuje aplikace v reálném čase.
Jak si Hostinger vede ve srovnání s ostatními poskytovateli?
Pro kontext zde vidíte, jak si Hostinger stojí ve srovnání s hlavními konkurenty.
Všechny níže uvedené údaje pocházejí z jediného zdroje: ročního benchmarku WordPress hostingu od hostingstep.com, založeného na více než 525 600 individuálních testech výkonu provedených ve 22 amerických lokalitách během roku 2025.
Každý poskytovatel byl testován pomocí identické instalace WordPress, což zajišťuje skutečně srovnatelné výsledky.
| Poskytovatel | Průměrné TTFB | Zpracování zatížení | Globální TTFB | Typ |
| WP Engine | 462ms | 19ms | 298ms | Spravovaný WordPress |
| GreenGeeks | 395ms | 26ms | 491ms | Sdílené |
| Kinsta | 466ms | 27ms | 622ms | Spravovaný WordPress |
| Bluehost | 472ms | 131ms | 394ms | Sdílené |
| Hostinger | 443ms | 256ms | 503ms | Sdílené |
| SiteGround | 510ms | 147ms | 886ms | Sdílené |
Několik věcí zde vyniká. V hrubém TTFB se Hostinger s 443 ms pohodlně umístil před SiteGround (510 ms) a srovnal se s Bluehost (472 ms), zatímco zaostává za GreenGeeks (395 ms), který je jasným lídrem rychlosti sdíleného hostingu.
Kde Hostinger ztrácí, je zpracování zatížení: při 100 současných návštěvnících dosahuje 256 ms, což je výrazně pomalejší než GreenGeeks (26 ms) a dokonce i Bluehost (131 ms). Pokud váš web pravidelně zvládá vysokou současnou návštěvnost, tento rozdíl je podstatný.
Dobrou zprávou je, že můj reálný GTmetrix test s TTFB 280 ms je výrazně rychlejší než monitorovaný průměr 443 ms. To ukazuje, čeho je infrastruktura Hostingeru schopna, když je váš web správně optimalizován s cachováním a povolenou CDN, což je nastavení, které by měl mít jakýkoli web na WordPressu bez ohledu na poskytovatele hostingu.
Zdroj: Hostingstep WordPress Hosting Benchmarks 2025
Jedna věc, kterou stojí za to poznamenat k tabulce srovnání: WP Engine a Kinsta byly testovány s povoleným okrajovým cachováním Cloudflare Enterprise CDN, zatímco Hostinger, GreenGeeks a SiteGround byly testovány bez CDN.
To dává spravovaným hostitelům výhodu zejména v globálním TTFB, takže sloupce s hrubým TTFB a zpracováním zatížení jsou nejférovějšími body srovnání pro sdílený hosting.
Rychlostní funkce Hostingeru, které stojí za to znát
Několik konkrétních technických voleb přispívá k výkonu, který od Hostingeru získáte.
LiteSpeed Web Server je použit ve všech sdílených plánech. Je rychlejší než Apache pro dynamické PHP a zahrnuje nativní podporu cachování WordPress pomocí LSCache.
NVMe SSD úložiště je standardem ve sdílených, cloudových i VPS plánech. Dostáváte nižší latenci než u SATA SSD pro každou databázovou operaci, kterou váš web provádí.
Object Cache je součástí balíčků Business a vyšších. Snižuje zátěž MySQL tím, že ukládá výsledky dotazů do paměti, což výrazně zrychluje opakované načítání stránek.
Interní CDN je k dispozici v balíčcích Business a vyšších. Poskytuje vaše statické soubory z okrajových lokalit po celém světě, čímž zkracuje dobu načítání pro návštěvníky mimo vaši primární oblast serveru.
13 datových center pokrývá USA, Evropu, Asii a další oblasti. Pokud si vyberete datové centrum blízko své cílové skupiny, můžete u mezinárodních návštěvníků ušetřit 100 až 200 ms na TTFB.
Podpora HTTP/2 umožňuje multiplexování požadavků, čímž snižuje režii při načítání více zdrojů současně na vašich stránkách.
Kde má Hostinger omezení
- Hostinger není nejrychlejší hostitel na trhu. Prémioví spravovaní poskytovatelé jako WP Engine a Kinsta pravidelně dosahují nižšího TTFB a lepšího výkonu při vysoké zátěži.
- U nižších úrovní sdílených plánů zaostává Hostinger ve zpracování současných uživatelů (245 ms u plánu Premium) za konkurenty jako GreenGeeks, který v porovnatelných testech dosáhl výsledků blížících se 26 ms.
- Sdílený hosting má vestavěná omezení zdrojů, takže weby, které zažívají rychlý růst, budou nakonec muset přejít na VPS nebo cloudový hosting.
- Dostupnost (uptime) není slabinou. S 99,99 % a přibližně dvěma minutami výpadku hlášenými ve druhé polovině roku 2025 se Hostinger řadí na přední příčky v oblasti sdíleného hostingu.
Verdikt: Je Hostinger pro vás dostatečně rychlý?
Pro většinu webů – váš osobní blog, firemní stránky, portfolio, malý obchod WooCommerce nebo landing page – je Hostinger více než dostatečně rychlý. V reálném provozu nebude hosting tím úzkým hrdlem, které by vás zpomalovalo.
Při správném nastavení s využitím LiteSpeed Cache, objektového cachování a CDN dosáhnete vynikajícího výkonu. Jak ukázaly mé testy GTmetrix, dobře optimalizovaný web WordPress na Hostingeru může dosáhnout perfektního skóre výkonu s dobami načítání pod jednu sekundu. To znamená, že návštěvníci získají rychlý a plynulý zážitek, aniž byste museli platit za drahý hosting.
Na straně VPS je výkon silný ve všech ohledech. Benchmarky CPU, paměti, disku i sítě obstojí na jedničku. Rychlosti blížící se gigabitové úrovni, latence pod 15 ms a nulová ztráta paketů řadí VPS do skutečně konkurenceschopné kategorie pro cloudové služby v této cenové hladině.
Pokud však provozujete náročný web, který pravidelně zvládá velké špičky v návštěvnosti, a nevadí vám utrácet 20 až 35 dolarů měsíčně, poskytnou vám prémioví spravovaní poskytovatelé WordPressu jako Kinsta nebo WP Engine měřitelnou výhodu ve výkonu.
Pro většinu uživatelů, kteří chtějí rychlý a spolehlivý hosting za konkurenceschopnou cenu, Hostinger nabízí přesně to, co potřebujete, aniž byste zbytečně přepláceli.
