Hostinger prodává svůj Odoo VPS jako předinstalovaný server spravovaný pomocí AI, připravený provozovat vaše podnikání ve chvíli, kdy dokončíte objednávku. Tu tohle tvrzení jsem podrobil skutečné objednávce, plné srovnávací testovací sadě i živému testu podpory, včetně jedné chyby při nastavení, kterou bylo potřeba skutečně odstraňovat při řešení problémů. Tady je to, co se doopravdy stalo poté, co jsem se dostal přes marketingovou stránku.
Tip: Pokud krok vytvoření databáze Odoo vrátí chybu, vymažte cookies v prohlížeči a zkuste to znovu, a pokud bude váš tým současně spouštět reporty nebo hromadné importy, zvolte vyšší variantu než KVM 4.
Pro hodnocení Hostinger’s Odoo VPS hosting jsem použil metodiku hodnocení HostAdvice rating methodology, stejný standardizovaný přístup používaný ve všech recenzích na webu, aby zůstaly výsledky konzistentní a opřené o skutečné testování, nikoli marketingová tvrzení. Tady je, jak si vedl v jednotlivých parametrech.
| Parametr | Skóre | Proč toto skóre |
| Ceny | 8.6/10 | Solidní 30denní záruka, i když se na vrácení VPS vztahuje 180denní cooldown a neexistuje žádná vyhrazená bezplatná zkušební verze. |
| Funkce | 9.1/10 | Hardware EPYC, NVMe úložiště a AI správa serveru jsou na každém tarifu, ale nástroje specifické pro Odoo zůstávají chudé. |
| Výkon | 8.9/10 | Silné jednovláknové CPU a rychlost paměti, ale škálování ve více vláknech při souběžné zátěži zaostávalo. |
| Snadnost použití | 9.2/10 | Rychlé a bezproblémové objednání, znehodnocené skutečnou chybou při nastavení databáze bez jakéhokoli návodu v panelu. |
| Podpora | 9.3/10 | Kodee prozkoumal živý server a poskytl přesnou, použitelnou opravu, což je daleko nad běžnou kvalitou AI chatu. |
| Celkově | 9.0/10 | Schopný hostitel Odoo, kterého brzdí jeden skutečný zádrhel při nastavení a průměrné škálování benchmarků. |
Hostinger prodává Odoo hosting jako jeden ze čtyř VPS tarifů KVM 1 až KVM 8, přičemž každý z nich škáluje počet CPU jader, RAM, NVMe diskový prostor a šířku pásma společně, místo aby vám umožňoval je libovolně kombinovat.
Samo Odoo není samostatný nákup, je to aplikace nainstalovaná jedním kliknutím na jakémkoli tarifu VPS, který si při objednávce vyberete, přičemž parametry daného plánu určují, kolik prostoru pro růst vaše instalace Odoo skutečně dostane.
| Název plánu | Prostor | CPU | RAM | OS | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 jádro | 4 GB | 120 Kč | Podrobnosti | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 jádra | 8 GB | 170 Kč | Podrobnosti | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 jádra | 16 GB | 240 Kč | Podrobnosti | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 jádra | 32 GB | 470 Kč | Podrobnosti |
Než si objednáte, stojí za to vědět několik věcí:
Pro velikost tarifu Hostinger doporučuje, aby KVM 1 pokryl tým zhruba 10 nenáročných uživatelů, zatímco KVM 4 je doporučen po překročení 50 lidí v týmu.
Stojí za to to zvážit vzhledem k tomu, co jsem zjistil při testování. KVM 4 zvládl běžné používání Odoo dobře, ale škálování CPU ve více vláknech dosáhlo méně než 50 procent efektivity, takže tým této velikosti, který současně spouští reporty nebo importy, může být lepší zvolit vyšší tarif místo spoléhání se na minimální doporučení.
Všechno, co Odoo dělá, načítání prodejní objednávky, spuštění reportu, umožnění pěti lidem současně upravovat záznamy, závisí na tom, co dokáže doručit server pod tím. Samotné Odoo je jen aplikace běžící na Ubuntu, takže skutečným testem je VPS pod ní.
To znamená sledovat, jak CPU zvládá souběžné požadavky, jak rychle disk čte a zapisuje PostgreSQL databázi, na které Odoo běží, kolik paměťové rezervy zůstává, jakmile se spustí aplikace a její background workery, a zda síť obstojí pod skutečnou zátěží.
Na tomto serveru jsem provedl kompletní sadu benchmarků, pokrývající CPU, paměť, disk, síť a závěrečný stresový test, abych zjistil, co tento konkrétní plán skutečně poskytuje, a ne to, co slibuje v technických parametrech.
Instance, kterou jsem testoval, byl plán KVM 4, který Odoo při vytvoření tohoto VPS dostalo jako výchozí:
Krátce k tomu, kam se tento plán řadí, než přejdu k číslům. Nabídka Odoo VPS od Hostingeru má čtyři úrovně, KVM 1 až KVM 8, a KVM 4 je druhý odshora, nad vstupními tarify KVM 1 a KVM 2 a pod největším tarifem KVM 8.
To, co následuje, se vztahuje na středně až vyšší tarif určený pro firmu, která provozuje Odoo se skutečným týmem, ne na nejlevnější možnost, kterou Hostinger prodává, ani na samotný strop nabídky.
Jednovláknový výsledek je silný, což odpovídá EPYC 9354P pod tímto serverem, současnému čipu navrženému přesně pro tento typ sdílené VPS zátěže. Co ale chci zdůraznit, je výsledek více vláken.
Přechod z jednoho vlákna na čtyři zdvojnásobil propustnost místo přibližně čtyřnásobku, což vychází asi na 50 procent škálovací efektivity. To je u čtyř jader na moderním hardwaru EPYC spíše slabší výsledek a ukazuje na konkurenci s dalšími nájemci sdílejícími stejný fyzický hostitel, nikoli na slabost samotného čipu.
Pro Odoo je to důležitější při souběžném generování reportů nebo hromadných importech než při běžné práci jednoho uživatele, protože právě tyto momenty se skutečně snaží využít všechna čtyři jádra najednou.
Číslo férovosti vláken je tady dobrou zprávou. Směrodatná odchylka 24 proti průměru přes 8,000 událostí na vlákno znamená zhruba 0.3 procenta odchylky, takže dostupný CPU čas byl rozdělen mezi jádra rovnoměrně, místo aby jedno vlákno hladovělo a jiné dělalo většinu práce.
Obě čísla se pohybují pevně v rozsahu, který současné platformy EPYC u tohoto testu obvykle dosahují.
Pro aplikaci jako Odoo, kde současně soupeří více worker procesů a cache PostgreSQL o RAM, je to taková rezerva, která udržuje odezvu při růstu počtu uživatelů, místo aby se z paměti stal první úzký profil.
Sekvenční čtení bylo asi o 40 procent rychlejší než sekvenční zápis, což je dobré vědět, pokud váš workload opakovaně zapisuje velké soubory nebo zálohy na disk, i když je ten rozdíl menší než u některých jiných cloudových úložišť s NVMe.
Výsledek náhodného 4K je ten nejdůležitější pro každodenní běh Odoo, protože PostgreSQL čte a zapisuje v malých, rozptýlených blocích, nikoli do velkých sekvenčních souborů.
Něco přes 11,000 IOPS v obou směrech, rovnoměrně rozdělené mezi čtení a zápis, je solidní výsledek pro přístupové vzory databázového typu a rovnováha mezi výkonem čtení a zápisu je zde lepší, než by naznačoval samotný sekvenční test.
Oba běhy proběhly proti stejnému testovacímu serveru Hostingeru v Manchesteru a vrátily se do vzdálenosti asi 5 Mbps od sebe jak u downloadu, tak u uploadu, přičemž latence se mezi běhy téměř nepohnula.
Taková konzistence v kombinaci s nulovou ztrátou paketů v obou pokusech je přesně to, co chcete vidět, a ne jeden rychlý výsledek, který se nakonec ukáže jako náhoda.
Spustil jsem CPU, paměťové a diskové zátěže po dobu 180 sekund každou, abych viděl, jak si server vede při trvalé zátěži, a ne jen při krátkém výkyvu.
Syrový log vrátil několik souhrnných řádků vypsaných pod nesprávnou hlavičkou, což je známý problém, když několik stress-ng úloh běží za sebou a jejich výstup se o něco později flushne mimo pořadí, takže jsem každý výsledek přiřadil ke skutečnému typu zátěže, místo abych věřil popisku nahoře. Proběhly dva plné stresové průchody a tady je, co jednotlivé zátěže ukázaly v obou:
Každý jediný průchod hlásil nulové selhání zátěží a nulové nespolehlivé metriky, což je číslo, na kterém tady skutečně záleží. Výsledky paměti byly mezi dvěma průchody téměř identické, což je přesně to, jak vypadá stabilní, předvídatelný výkon. Propustnost CPU a disku se mezi dvěma běhy měnila více, což připomíná, že sdílené VPS bude mít určitou vůli podle toho, co právě dělají ostatní na hostiteli, ale nic z toho nenaznačuje nestabilitu.
Tento tarif KVM 4 zvládá podkladovou zátěž Odoo dobře, se silnou jednovláknovou rychlostí CPU, solidní šířkou pásma paměti a náhodnými diskovými IOPS, které odpovídají přístupovému vzoru PostgreSQL lépe, než by naznačovala samotná sekvenční čísla.
Jediné skutečné varování je škálování CPU ve více vláknech, které dosáhlo kolem 50 procent efektivity napříč čtyřmi jádry, což je dobré vědět, pokud plánujete Odoo provozovat s větším týmem, který současně spouští reporty nebo hromadné importy. Nic v stresovém testu nenaznačovalo nestabilitu a síťový výkon byl během obou běhů rychlý a konzistentní.
Je dobré si uvědomit, že tato čísla popisují jeden tarif ze čtyř, nikoli Odoo hosting u Hostingeru jako celek. KVM 4 je uprostřed nabídky, takže menší tým s lehčími, jednolidskými workloady může vidět podobnou odezvu i na KVM 1 nebo KVM 2 za nižší cenu, zatímco větší tým s více souběžnými reporty, importy nebo vyšším počtem uživatelů by měl zvážit KVM 8 kvůli extra jádrům dříve, než se zde pozorovaná CPU konkurence stane denním úzkým hrdlem místo občasného.
Testoval jsem produkt Hostingeru Odoo VPS od objednávky až po otevření funkční instance Odoo poprvé. To zahrnovalo výběr plánu a umístění serveru, vytvoření účtu, zaplacení a poté projití samotné instalace aplikace uvnitř hPanelu, platformy Hostingeru pro správu účtů a serverů.
To, co následuje, je skutečný průběh tohoto procesu, včetně chyby v databázi, kterou bylo třeba skutečně vyřešit.
Začal jsem na stránce tarifů, která uvádí čtyři VPS úrovně, KVM 1 až KVM 8, naceněné podle počtu CPU jader, RAM a diskové kapacity, přičemž KVM 2 je označen jako nejoblíbenější volba.
Zvolil jsem KVM 4 kvůli větší rezervě, kterou bude instalace Odoo s několika uživateli potřebovat, a rovnou přešel do košíku.
Odtud mi stránka košíku nabídla vše potřebné na jedné obrazovce místo toho, aby mě posílala přes několik kroků:
Zvolil jsem Spojené království, které se ukázalo jako nejlepší volba pro mě s latencí 145ms, přičemž Německo a Litva byly těsně za ním.
Když jsem se pak proscrolloval do seznamu marketplace, všiml jsem si, že Odoo už je vybrané a stojí mezi možnostmi jako Docker a Traefik, Dify a Hermes Agent.
To stojí za zmínku pro každého, kdo porovnává produkty Odoo hostingu, protože Odoo není samostatný produkt Hostingeru s vlastní registrační cestou. Je to jen jedna položka v obecném katalogu VPS aplikací, instalovaná na běžném serveru Ubuntu. Tento rozdíl určuje, co zde znamená „spravovaný“, protože část Hostingeru končí u toho, že Odoo dostane na server.
Pak jsem klikl na pokračovat, což vyžadovalo registraci nebo přihlášení. Už jsem měl účet Hostingeru, takže jsem se rovnou přihlásil, ale registrační formulář pro nového uživatele vyžaduje pouze:
Poté jsem se dostal na formulář fakturační adresy a následně na platební obrazovku, která nabízela:
Všechno to bylo na jedné stránce, místo aby mě to přesměrovalo jinam. Odeslal jsem platbu, během několika sekund přišlo potvrzovací e-mailové oznámení a byl jsem přenesen přímo do hPanelu, kde byl nový server už uveden jako běžící. Nebylo třeba čekat na žádnou samostatnou stránku s provisioningem.
Na tom vyniká, jak rychle to celé proběhlo a jak málo tření stálo mezi výběrem tarifu a funkčním serverem.
Co ale tento proces nedělá, je upozornit, že Odoo potřebuje po zprovoznění serveru ještě vlastní krok nastavení. To, že se Odoo objevuje jako předem zaškrtnutá aplikace ve stejném seznamu jako tucet dalších instalací jedním kliknutím vytváří očekávání, že bude připravené ve chvíli, kdy se server spustí, a to se ukázalo jako ne úplně pravda.
Jakmile platba prošla, hPanel se otevřel na své domovské obrazovce. Je to centrální panel Hostingeru pro účet, který v jednom místě pokrývá domény, e-mail, webový builder i správu VPS, místo aby šlo o nástroj určený jen správcům serverů.
Domovská obrazovka mě přivítala jménem, nahoře měla lištu s AI promptem, řadu zkratek pro běžné úkoly, checklist upozorňující na vše, co na účtu ještě není hotové, a níže běžící seznam všech webů a serverů spojených s účtem.
Poté jsem projel k tabulce VPS, kde byl můj nový server už uveden jako Running, s viditelným hostname, IP adresou, plánem a datem vypršení.
Vedle něj bylo tlačítko Manage a právě to se ukázalo jako jediný vstup do samotného serveru, takže jsem na něj klikl a pokračoval dál.
Co se mi líbilo na tom, že jsem se sem dostal jako první, je to, že hPanel server neschovává za několik nabídek.
VPS se na domovské stránce účtu objeví hned po připsání platby a cesta od tohoto seznamu k ovládání serveru je na jedno kliknutí, ne hledání v postranním menu.
Když jsem klikl na Manage, otevřela se stránka VPS Overview a tady Odoo skutečně žije. Nahoře byla karta aplikace s textem “Odoo, Built on Ubuntu 24.04” a vedle ní jediné tlačítko Manage App, což potvrdilo, že Odoo bylo nainstalováno automaticky při provisioning procesu, a ne něco, co bych musel nastavovat od prázdného serveru.
Když jsem se posunul níž, stejná stránka rozložila samotný server:
Když jsem šel trochu dál, našel jsem v Settings několik nástrojů schovaných o úroveň níž, které se snadno přehlédnou na první pohled:
Pak jsem zkontroloval Security, kde byl na této instanci už ve výchozím stavu aktivní malware scanner. Sken proběhl sedm minut předtím, než jsem se tam dostal, a výsledky byly:
Nic z toho není uvnitř samotné karty aplikace Odoo, spravuje to server pod ní, což je důležité pro každého, kdo plánuje v Odoo ukládat zákaznická data.
To, že firewall reset, skener malwaru a ovládání záloh jsou k dispozici na jedno kliknutí od karty aplikace Odoo, místo aby byly schované v samostatném bezpečnostním produktu, je skutečné plus pro Hostinger z pohledu firemního nástroje, který lidé chtějí udržet v provozu roky.
Jakmile byla serverová část zkontrolována, vrátil jsem se ke kartě aplikace a klikl na jediné tlačítko Manage App, což je celý interface, který Hostinger dává do Odoo.
To mě přeneslo rovnou na obrazovku nastavení databáze v samotném Odoo, nikoli na něco vytvořeného Hostingerem, včetně upozornění, že správce databáze není chráněný, a automaticky vygenerovaného master password v poli.
Vyplnil jsem název databáze, admin e-mail, heslo, telefonní číslo, jazyk a zemi, demo data nechal nezaškrtnutá a klikl na Create database. To vrátilo chybu: “Database creation error: ‘NoneType’ object has no attribute ‘uid’.”
Nechtěl jsem to jen bezhlavě zkusit znovu, tak jsem se před dalším pokusem podíval, odkud se taková chyba vlastně bere. Ukázalo se, že jde o problém směřující k relaci nebo konfliktu cookies, nejčastěji o zbytkovou cookie z dřívější databáze Odoo, která při vytváření zasahuje do požadavku, nikoli o něco špatného na serveru samotném.
Když jsem to věděl, zkusil jsem to znovu v novém okně prohlížeče a dostal úplně stejnou chybu podruhé, což vyloučilo jednorázovou závadu. Pak jsem vymazal všechny cookies v prohlížeči a spustil nastavení potřetí. Ten pokus už fungoval a dostal jsem se do funkční instalace Odoo s 54 aplikacemi připravenými k aktivaci, od Sales a CRM až po Manufacturing a Helpdesk.
Ta chyba je jediný skutečný zádrhel v jinak hladkém procesu a objevuje se v nejhorším možném okamžiku, právě tam, kde nový uživatel očekává, že Odoo po jednom kliknutí prostě otevře. Oprava nebyla obtížná, jakmile jsem pochopil, co ji způsobuje, ale nic v rozhraní Hostingeru nenaznačovalo konflikt cookies ani nenabízelo způsob, jak ho obejít.
Někdo bez instinktu hledat přesnou chybovou hlášku by se na té obrazovce mohl zaseknout bez zjevného dalšího kroku, a protože mezi hPanel a Odoo vede jen jedno tlačítko, není v rozhraní nikde jinde, kam by se dalo jít hledat pomoc.
Dostat se od výběru tarifu k zaplacenému, běžícímu serveru s nainstalovaným Odoo trvalo jen několik minut a hPanel organizuje nástroje serveru, root přístup, reset firewallu, skenování malwaru, zálohy a další věci jasněji, než bych od panelu, který zároveň spravuje domény, e-mail a webový builder ve stejném účtu, čekal.
Kde ale zaostává, je u jediného kroku, na kterém pro tento konkrétní produkt nejvíc záleží, tedy proměnit předinstalované Odoo v funkční databázi. Chyba, na kterou jsem narazil, není vzácná ani exotická, ale nic v samotném toku Hostingeru před ní nevaruje ani nevysvětluje opravu, a knowledge base ji také nepokrývá. Každý, kdo je zvyklý řešit stack trace, nebo je ochoten spolehnout se na Kodee, přes ni projde bez větších problémů.
Kodee, AI asistent Hostingeru, je zde hlavní kanál podpory a je dostupný přes tlačítko Ask AI v hPanelu i v veřejné znalostní bázi.
Existuje možnost eskalace na člověka, pokud Kodee něco nedokáže vyřešit, ale při mém testování Kodee zvládl reálnou infrastrukturovou otázku natolik dobře, že potřeba obracet se na člověka vůbec nenastala.
Testoval jsem Kodee přímo pomocí živého dialogu na technickou otázku o síti Odoo a poté jsem prošel vlastní znalostní bázi Hostingeru, abych zjistil, kolik z toho pokrývá sama.
Otevřel jsem chat z VPS Overview a položil otázku s reálným dopadem, zda HTTPS na vlastní doméně vyžaduje, abych si před předinstalovanou instancí Odoo nastavil vlastní reverzní proxy, nebo zda to Hostinger řeší automaticky, a zda by to, co bych dělal sám, nekolidovalo s firewallu nebo malware scannerem, které na serveru už běží.
Poslal jsem to v 10:40. Než odpověděl, Kodee řekl, že zkontroluje samotné VPS kvůli existující proxy, poslouchajícím portům a stavu firewallu, a odpověď, která následovala, to potvrdila:
Právě ten poslední bod posunul odpověď nad rámec obecné reakce. Nic v mé otázce nezmiňovalo limity malware scanneru, a přesto Kodee tento rozdíl sám od sebe uvedl, což přesně odpovídalo stránce skeneru v sekci Server Management, aktivnímu skeneru souborů bez jakékoli zmínky o pokrytí databáze.
Protože už zjistil, že server je vystavený, šel jsem dál a v 10:42 se zeptal na přesné příkazy, jak ho zabezpečit bez ztráty přístupu přes SSH, jak spustit Nginx a Let’s Encrypt a co, pokud vůbec něco, skutečně zachytí obsah vložený do databáze, když souborový scan nemůže. Kodee odpověděl v 10:43 kompletní sekvencí:
Přímo upozornil na riziko uzamčení, varoval, abych nespouštěl ufw enable dřív, než bude pravidlo pro SSH na místě, a ničeho na samotném VPS se nedotýkal, místo toho mi dal příkazy a zastavil se, i když už dříve ukázal, že dokáže server prozkoumat. Na otázku ohledně databáze byl upřímný místo uklidňujícího tónu.
Nainstalovaný skener neprověřuje záznamy PostgreSQL a zachycení injektovaného obsahu tam znamená sledovat aktivitu administrátorských účtů, auditovat změny a mít otestované zálohy, nikoli něco, co by dělal skener.
Na obou výměnách mě nejvíc zaujalo, že Kodee pracoval se skutečným stavem mého serveru, a ne s obecným odpovědí na Odoo na Ubuntu. Pojmenoval skutečnou IP, skutečný stav portů a skutečně nainstalované balíčky, než začal radit, a odlišil to, co si ověřil, od toho, co mi doporučuje dál udělat sám. Testoval jsem už spoustu živých chatů podpory, které čtou ze сценария; tenhle četl z mého účtu.
Hostinger provozuje svou znalostní bázi jako samostatný support web s názvem “Advice and answers from the Customer Success Team”, nahoře s vyhledávacím polem a rozbalovacím filtrem kategorií.
Pod tím je vše uspořádáno do velkých dlaždic kategorií místo do jednoho plochého seznamu a každá z nich zobrazuje počet článků, takže si můžete před kliknutím odhadnout, jak hluboké téma je.
Ta struktura dává smysl pro hostitele s tolika produkty, i když zároveň znamená, že obsah k Odoo není vlastní kategorií, ale je rozptýlený uvnitř VPS místo toho, aby měl vlastní sekci.
Místo procházení kategorií jednu po druhé jsem šel rovnou do vyhledávacího pole a napsal “odoo”. To vrátilo čtyři výsledky:
Otevřel jsem ten hlavní, “How to use the Odoo VPS template at Hostinger,” abych zjistil, kolik toho skutečně pokrývá a jak přesný je. Pokrývá tři fáze.
Accessing Odoo zahrnuje otevření IP adresy serveru na portu 8069 a vyplnění průvodce vytvořením databáze, Configuring your system zahrnuje firemní údaje v Settings a Customizing Odoo odkazuje na katalog aplikací pro instalaci modulů jako CRM a Accounting. Snímky obrazovky odpovídají skutečnému rozhraní a kroky jsou do té míry přesné, do jaké sahají.
Kde ale článek končí, je přesně tam, kde leží skutečné tření. Nezmiňuje chybu při vytváření databáze, na kterou jsem při nastavování narazil, a vůbec se nedotýká vlastních domén, HTTPS ani otázky reverzní proxy, přestože vedle něj ve výsledcích vyhledávání leží samostatný, neotevřený článek “How to point a domain to Odoo at Hostinger”.
Kdokoli narazí na otázky k síťování, které jsem položil Kodee, bude muset buď najít ten druhý článek, nebo jít rovnou na AI podporu, protože hlavní průvodce tyto dvě věci nespojuje.
Kodee je nejsilnější částí podpory Hostingeru pro tento produkt, ne znalostní báze. Odpověděl na otázku, která vyžadovala skutečné znalosti infrastruktury, zkontroloval živý stav mého serveru místo hádání, poskytl sekvenci příkazů, která chránila můj přístup přes SSH, a byl otevřený ohledně toho, co jeho vlastní malware scanner nevidí.
To je vyšší laťka, než jakou obvykle splní většina lidských agentů na ticketech, a on ji zvládl za méně než tři minuty během dvou výměn. Znalostní báze pokrývá základy dostatečně na to, aby se Odoo dalo zprovoznit, ale rychle řídne, jakmile čtenář potřebuje něco víc než počáteční nastavení, což klade větší nároky na Kodee, než by si začátečník mohl při příchodu myslet.
Ano, s jasnou výhradou. Hostinger zvládá základy správně. Odoo se objeví předinstalované ve chvíli, kdy je server živý, základní hardware si v benchmarcích vede dobře v paměti i na disku a Kodee podal nejlepší AI podporu, jakou jsem na jakémkoli hostingu testoval, protože četl skutečný stav mého serveru, než radil. Tahle kombinace dělá běžný provoz solidním.
Kde ale zaostává, je ten jediný krok, na kterém u produktu postaveného kolem jediné aplikace nejvíc záleží: proměnit předinstalované Odoo ve funkční databázi. Chyba, na kterou jsem narazil, nebyla vzácná ani exotická, ale nic v toku Hostingeru před ní nevarovalo ani nevysvětlovalo opravu a znalostní báze ji také nepokrývá. Každý, kdo je ochoten ladit stack trace, nebo je připraven spolehnout se na Kodee, přes ni projde bez větších problémů.
Hostingerův Odoo VPS je silnou volbou pro malou nebo středně velkou firmu, která chce mít Odoo rychle spuštěné bez správy holého serveru od nuly, zejména vzhledem k tomu, jak daleko AI podpora pomáhá zacelit mezery v dokumentaci. Je slabší volbou pro každého, kdo chce plně spravovaný spotřebič bez nutnosti řešit problémy, protože nastavení má stále drsný okraj, na kterém by se netechnický zákazník mohl zaseknout.
| Název plánu | Prostor | Šířka pásma | Cena | |
|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Neomezený | Neomezený | 0 Kč | Podrobnosti |
| Premium Website Builder | 20 GB | Neomezený | 60 Kč | Podrobnosti |
| Premium AI App Builder | 20 GB | Neomezený | 60 Kč | Podrobnosti |
| Business Website Builder | 50 GB | Neomezený | 80 Kč | Podrobnosti |
| Unlimited AI App Builder | 50 GB | Neomezený | 80 Kč | Podrobnosti |
| Cloud Startup AI App Builder | 100 GB | Neomezený | 150 Kč | Podrobnosti |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Cenově dostupný hosting s vysokým výkonem a snadnými nástroji pro správu. | Read Shared Hosting Review |
| ast a zabezpečený WordPress hosting s instalací jedním kliknutím a prémiovými ... | Read Wordpress Hosting Review |
| Škálovatelný VPS hosting s vyhrazenými prostředky a root přístupem. | Read VPS Review |
| Rychlý, flexibilní cloud hosting s vynikající dostupností a škálovatelnými zd... | Read Cloud Hosting Review |
| Bezpečná a soukromá hostingová řešení s datovými centry v offshore lokalitác... | Read Offshore Hosting Review |
| Bezpečné a spolehlivé e-mailové hostování s profesionálními funkcemi. | Read Email Hosting Review |
| Spolehlivý hosting pro Python s flexibilními prostředími pro vývojáře. | Read Python Hosting Review |
| Vysoce výkonný PHP hosting s plnou podporou dynamických webových stránek a aplik... | Read PHP Hosting Review |
| Spolehlivý Windows VPS hosting s plnou kontrolou a možnostmi přizpůsobení. | Read Windows VPS Review |
| Rychlý a flexibilní hosting přizpůsobený aplikacím Node.js s optimálním výko... | Read Nodejs Hosting Review |
| Optimalizovaný hosting pro WooCommerce obchody s vysokou rychlostí a bezpečnou int... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Hosting dedikovaných serverů pro bezproblémové herní zážitky v Minecraftu. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Škálovatelná hostingová řešení s pokročilými funkcemi pro digitální agentu... | Read Agency Hosting Review |
| Rychlý, bezpečný hosting optimalizovaný pro Magento e-commerce webové stránky. | Read Magento Hosting Review |
| Vysoce výkonný hosting založený na Linuxu pro stabilní a bezpečný provoz webov... | Read Linux Hosting Review |
| Robustní Java hostingová řešení pro dynamické webové aplikace a projekty. | Read Java Hosting Review |
| Optimalizovaný hosting pro e-commerce weby s bezpečným, rychlým a spolehlivým v�... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Spolehlivý Django hosting s vysokou rychlostí a bezpečným prostředím. | Read Django Hosting Review |
| Snadno použitelný cPanel hosting s robustním výkonem a spolehlivou podporou. | Read Cpanel Hosting Review |
| Výkonný hosting pro firmy s vysokými rychlostmi, zabezpečením a škálovatelnost... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Dedikovaný SMTP server hosting pro spolehlivé a bezpečné doručování e-mailů. | Read SMTP Server Review |
| Rychlý a optimalizovaný hosting šitý na míru webovým aplikacím Ruby on Rails. | Read Ruby on Rails Review |
| Funkce bohatý hosting s integrací OpenClaw pro vytváření a správu her s jeřáb... | Read OpenClaw Review |
| Rychlý a spolehlivý hosting s britskými servery pro optimální místní výkon. | Read UK Hosting Review |
| Dostupný a spolehlivý hosting se servery v Indii pro přístup s nízkou latencí. | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Ubuntu Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Ano, pro většinu malých a středních týmů. Odoo je na Ubuntu předinstalované hned ve chvíli, kdy je server zprovozněn, podkladový hardware si dobře vede z hlediska paměti i disku a asistenta Kodee AI od Hostingeru poskytuje silnou technickou podporu, pokud narazíte na problémy s nastavením. Hlavní zádrhel je chyba při vytváření databáze, která se může objevit při prvním nastavení, bez jakéhokoli návodu přímo v hPanel.
Ano. Odoo je k dispozici jako aplikace na jedno kliknutí během objednávky VPS a během provisioning procesu se automaticky nainstaluje na Ubuntu. Stále je třeba dokončit průvodce nastavením databáze v samotném Odoo, jakmile je server spuštěn, což je samostatný krok od samotného zprovoznění VPS.
Pro tarif Odoo VPS není k dispozici žádná samostatná zkušební verze zdarma. Hostinger však ke každému tarifu VPS nabízí 30denní záruku vrácení peněz, přičemž refundace u tarifů VPS jsou omezeny na jednou za 180 dní.
Ano, do 30 dnů od nákupu, pokud jste v uplynulých 180 dnech již neprovedli refundaci jiného VPS plánu. Upgrady existujícího VPS plánu a platby provedené kryptoměnou jsou z refundací zcela vyloučeny.
Hlavní rozdíl je v době nastavení. Obecný VPS od AWS nebo DigitalOcean vyžaduje instalaci Odoo, Postgresu a webového serveru od začátku, zatímco šablona od Hostingeru to automaticky zařídí a navíc přidává vestavěný firewall, skener malwaru a AI asistenta. Nevýhodou je menší nízkoúrovňová kontrola než u plně vlastního řešení, které mohou zkušení správci Odoo preferovat nakonfigurovat sami.
Odpovězte na pár jednoduchých otázek a najděte pro vás perfektní řešení!
Začít s vyhledáváním hostingu
HostAdvice.com poskytuje profesionální recenze hostingu nezávislé na jakémkoliv jiném subjektu. Naše recenze jsou objektivní, čestné a uplatňují stejná hodnotící kritéria pro všechny.
Peněžní odměna je přijímána od hodnocených společností. Kompenzace služeb a produktů nemá žádný vliv na směr nebo závěry našich recenzí. Ani neovlivňuje pořadí některých hostitelských společností.
Podpořte komunitu vlastníků internetových stránek přidáním vaší objektivní recenze vašeho hostitele stránek.
