- 30denní pravidla pro vrácení peněz
- Nejvyšší úroveň soukromí a bezpečnosti s nízkonákladovými SSL certifikáty, PremiumDNS, VPN a řadou funkcí zahrnutých v každém účtu
- Jeden z nejzkušenějších, nejpřátelštějších a nejprofesionálnějších podpůrných týmů dostupných 24/7
- 30denní záruka vrácení peněz
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Podpora dostupná 24/7/365 prostřednictvím chatu, telefonu, e-mailu, tiketů
Namecheap vs DreamHost: Rychlý přehled webhostingu
Po osobním testování obou poskytovatelů dávám výhodu DreamHostu. Nejde jen o 97denní záruku vrácení peněz či bohatý soupis funkcí.
Jedná se totiž o celkový dojem, který vyniká. Managed WordPress nastavení, denní zálohy u každého plánu a silné nástroje na ochranu soukromí dodávají pocit preciznosti a spolehlivosti.
Namecheap je rozhodně levnější a rychlejší na začátek, ale DreamHost působí jako lepší volba pro dlouhodobý růst, zejména pokud se vážně chystáte rozvíjet WordPress stránky.
1. Srovnání cen a tarifů
Nižší ceny Namecheapu je pro DreamHost těžké překonat.
Pokud je pro vás cena nejdůležitější, je Namecheap jasným vítězem. Jejich sdílené hostingové plány začínají už na $1.98/měsíc a WordPress hosting od $2.91/měsíc, což je výrazně levnější než DreamHost. Dokonce i jejich VPS a dedikované servery nabízejí lepší hodnotu pro začátečníky.
Tarify DreamHostu nejsou špatné – zahrnují bezplatnou doménu, SSD úložiště a neomezený přenos dat – ale základní ceny jsou výrazně vyšší a dávají smysl pouze při tříletém předplatném.
U Namecheapu jsem necítil tlak na dlouhodobé závazky, abych získal dobrou cenu, a rozsah funkcí byl na nižších úrovních překvapivě solidní.
2. Srovnání zákaznické podpory: Kdo vás podrží?
Namecheap nabízí rychlejší a přístupnější podporu v živém chatu.
Zákaznická podpora Namecheapu
Pro otestování kvality podpory Namecheapu jsem navštívil jejich web a kliknul na tlačítko live chatu v pravém dolním rohu. Vybral jsem kategorii Hosting a položil technickou otázku, zda jejich sdílený hostingový plán Stellar Plus podporuje PHP 8.3 a pokud ano, jak na něj přepnout pomocí cPanelu.
Do 30 sekund jsem byl spojen s lidským operátorem jménem Daria – žádné čekání, žádní otravní boti. To samo o sobě zanechalo dobrý první dojem.
Odpověděla jasně a potvrdila, že PHP 8.3 je podporováno, a poskytla mi i přímý odkaz na jejich krok za krokem návod, jak měnit verze PHP prostřednictvím cPanelu. Bylo to stručné, užitečné a k věci.
Bylo příjemné, že jsem nemusel procházet několika ověřovacími kroky ani přeformulovávat svou otázku. Všechno bylo rychlé, osobní i profesionální.
Pokud patříte mezi uživatele, kteří chtějí okamžité odpovědi bez zbytečného čekání, live chat od Namecheapu vás určitě ohromí.
Zákaznická podpora DreamHostu
Poté jsem chtěl zjistit, jak užitečná je podpora DreamHostu. Otevřel jsem jejich live chat widget a zeptal se, jak funguje jejich automatizovaná migrace WordPress s tarifem DreamPress – a jaké manuální kroky bych případně musel provést sám.
Namísto spojení se skutečným operátorem mě však přivítal DreamBot, jejich automatizovaný asistent. Ale místo přepojení na živého operátora jsem obdržel zprávu, že live chat aktuálně není dostupný.
To bylo zklamání. Testoval jsem to během běžné pracovní doby a předem nebylo upozornění na omezenou dostupnost chatu. Nakonec jsem byl nucen poslat dotaz přes kontaktní formulář a čekat na odpověď e-mailem.
Spravedlivě řečeno, DreamHost nabízí i další možnosti podpory jako e-mail, tikety nebo uživatelské fórum – ale když jsem potřeboval okamžitou pomoc, nebyl k dispozici. Znamenalo to, že jsem nemohl klást doplňující otázky ani cokoliv upřesnit v reálném čase.
Pro uživatele, kteří oceňují okamžitou, dostupnou pomoc, se podpora DreamHostu jevila spíše pasivně – jako kdybyste otevírali tiket místo skutečného rozhovoru.
3. Srovnání funkcí hostingu
DreamHost nabízí více vestavěných funkcí napříč všemi tarify.
Funkce Namecheapu
Když jsem testoval Namecheap, proces nastavení byl plynulý a známý, zejména proto, že většinu svých hostingových tarifů spravují přes cPanel. To samo o sobě usnadnilo správu souborů, instalaci aplikací jako WordPress a konfiguraci e-mailových účtů.
Na tarifu Stellar jsem mohl hostovat až tři weby, ale upgrade na Stellar Plus mi poskytl neomezený počet webů a neomezené SSD úložiště – což představovalo hezké navýšení hodnoty.
Velmi jsem ocenil jejich bezplatného tvůrce webu a AI nástroje (například generátory obrázků a textů), které se nečekaně osvědčily při rychlém nastavování stránek bez nutnosti mít designérské nebo copywriterské dovednosti.
Nicméně zálohy nebyly zahrnuty v základním tarifu Stellar. Pro denní zálohy a automatické obnovovací body jsem musel upgradovat na Stellar Plus nebo Stellar Business, což byl malý nedostatek ve srovnání s konkurencí.
Na druhou stranu, Namecheap zahrnuje Supersonic CDN a PositiveSSL certifikáty napříč všemi sdílenými tarify, což pomohlo urychlit mé testovací stránky a zajistit jejich bezpečnost od prvního dne.
E-mail hosting byl také solidní – spolehlivý a snadno konfigurovatelný. Celkově byly funkce spolehlivé, zejména s ohledem na cenu, ale pro dosažení úrovně, kterou ostatní hostitelé zahrnují jako standard, jsem musel upgradovat nebo si přikoupit doplňky.
Funkce DreamHostu
DreamHost na mě udělal dojem tím, jak bohatý je i jejich nejzákladnější tarif. Od okamžiku registrace jsem měl přístup k SSD úložišti, neomezenému přenosu dat, bezplatnému SSL certifikátu a denním automatickým zálohám – bez nutnosti upgradu. To samo o sobě znamenalo velký rozdíl při testování změn obsahu a aktualizací pluginů, protože jsem se kdykoli mohl vrátit zpět bez obav.
Jejich vlastní ovládací panel si vyžádal malé zvyknutí, zejména proto, že jsem byl zvyklý na cPanel, ale nakonec se mi líbil. Všechno, co jsem potřeboval, bylo uspořádáno na jednom místě – nastavení e-mailů, správa domén, zálohy i fakturace – a nemusel jsem se potýkat s nepřehledností či problémy s pluginy, které někdy doprovázejí panely třetích stran.
Integrovaný tvůrce webu Liftoff s využitím AI byl dalším vrcholem. Provedl mě procesem vytvoření kompletní stránky během několika minut, s funkcí přetahování a chytrými návrhy rozvržení. Testoval jsem jej na jednoduchém portfoliu a překvapilo mě, jak intuitivní to bylo, dokonce i ve srovnání s dalšími tvůrci, které jsem používal.
DreamHost také zahrnuje bezplatnou prioritní migraci webů WordPress na tarifech DreamPress, což se mi při přesunu stávajícího blogu velmi hodilo. Nemusel jsem se obávat výpadků nebo poškozených odkazů. Jejich e-mailová služba byla spolehlivá a na rozdíl od Namecheapu DreamHost zahrnuje e-mail ve všech tarifech kromě Shared Starter. Takže jsem nemusel platit navíc či upgradovat jen kvůli profesionální e-mailové adrese.
K tomu přidejte 97denní záruku vrácení peněz, která mi dala flexibilitu služby vyzkoušet bez zbytečného tlaku, a bylo patrné, že nabízejí silný balíček pro začátečníky i pokročilé uživatele.
4. Srovnání výkonu webu
Namecheap se načítá rychleji a reaguje lépe.
Jelikož jsem nemohl najít veřejné příklady webů hostovaných uživateli u obou poskytovatelů – a Namecheap přes podporu potvrdil, že neposkytují ukázkové stránky – rozhodl jsem se porovnat výkon jejich vlastních webů.
Je rozumné předpokládat, že tyto společnosti hostují své vlastní stránky na vlastní infrastruktuře, což nám dává představu o tom, jak optimalizované a rychlé jejich prostředí skutečně je.
Výkon Namecheapu
Provedl jsem test GTmetrix na namecheap.com ze serveru v Londýně, Velká Británie a výsledky byly impozantní:
- Performance Score: 89%
- Structure Score: 94%
- Largest Contentful Paint (LCP): 545ms
- Time to First Byte (TTFB): 61ms
- Time to Interactive: 2,6s
- Fully Loaded Time: 2,6s
Stránka se načetla extrémně rychle a působila svižně od začátku do konce. LCP pouhých 545 milisekund znamená, že hlavní obsah se objevil na obrazovce velmi rychle. S TTFB pouhých 61ms byl server neuvěřitelně rychlý.
I celkový čas blokování byl nízký, pouze 282ms, což naznačuje minimální zpoždění při zpracovávání skriptů a zdrojů.
Je třeba dodat, že rozložení bylo během načítání zcela stabilní (CLS = 0), což znamená, že nedocházelo k nepříjemným posunům či skákání obsahu.
Výkon DreamHostu
Následně jsem testoval dreamhost.com/hosting. Výsledky byly následující:
- Performance Score: 60%
- Structure Score: 86%
- Largest Contentful Paint (LCP): 1,5s
- Time to First Byte (TTFB): 119ms
- Time to Interactive: 4,7s
- Fully Loaded Time: 5,0s
Ačkoliv výkon DreamHostu nebyl špatný, nedokázal se přiblížit rychlosti Namecheapu. LCP 1,5 sekundy je výrazně pomalejší, což znamená, že návštěvníci musí čekat déle, než se zobrazí podstatný obsah.
Celkový čas blokování byl také vysoký, 1,0s, což naznačuje zpoždění při vykreslování a interaktivitě.
S dobou úplného načtení 5,0s DreamHost potřeboval téměř dvojnásobek času na načtení stránky oproti Namecheapu – a tato mezera má význam, zejména pro návštěvníky s kratší pozorností.
5. Srovnání uživatelské přívětivosti: Která platforma je jednodušší na ovládání?
DreamHost je jednodušší díky čistému rozhraní a provázenému nastavení WordPressu.
Dobrý hostitel by měl umožnit jednoduchou registraci a nastavení bez zbytečné zmatení či zdržování.
Registrace a vytvoření nového účtu
Namecheap: Pro ověření, jak snadné je začít s Namecheap, jsem hned kliknul na tlačítko „Sign Up“ v levém horním rohu jejich úvodní stránky.
Registrační formulář vypadal přehledně a jasně. Zadával jsem uživatelské jméno (na které upozorňují, že ho později nelze změnit), vytvořil si silné heslo, vyplnil své jméno a e-mail a kliknul na “Create Account and Continue.”
A to bylo vše – okamžitě jsem byl přihlášen do svého přehledu. Žádná potvrzovací e-mailová zpráva, žádné čekání. Vypadalo to rychle, svižně a bez zbytečných překážek. Pro někoho, kdo se chce rychle rozběhnout, jsem ocenil jednoduchost.
DreamHost: Poté jsem chtěl otestovat, jak DreamHost zvládá onboarding. Proces registrace začíná výběrem tarifu, následně zadáním vaší domény, údajů o účtu a platebních informací. Nebylo to složité, ale vyžadovalo to o několik kroků více než Namecheap.
A po registraci jsem musel počkat na potvrzovací e-mail dříve, než jsem získal přístup do svého přehledu.
Celý proces trval o něco déle a nutnost kontrolovat e-mail narušila plynulost. Nebylo to těžké – ale rozhodně ne tak bezproblémové.
Uživatelské rozhraní – Klientská zóna a přehled
Namecheap: Poté, co jsem se dostal do přehledu Namecheapu, přešel jsem na jejich EasyWP přehled pro testování managed WordPress rozhraní. Ihned jsem viděl stav svých webů, typ tarifu a spoustu nástrojů s rychlým přístupem ke zálohám, bezpečnosti a analytice.
Kliknutím na tlačítko “Manage” se otevřel podrobný přehled webu. Líbilo se mi, že jsem mohl jedním kliknutím vytvořit ruční zálohu, přistoupit k phpMyAdmin pro práci s databází a dokonce snadno přepnout web do režimu údržby bez nutnosti zásahu do kódu.
Rozhraní však působilo mírně zastarale a nalezení některých nástrojů (například správy SSL nebo doplňků) vyžadovalo několik kliknutí navíc. Nebylo to sice zahlcující, ale rozhodně ne tak intuitivní, jak jsem doufal.
DreamHost: Když jsem se přihlásil do DreamHostu, hned mě zaujalo, jak minimalistický a moderní jejich přehled působí. Všechno bylo rozděleno v levém menu – weby, databáze, domény, e-maily, VPS, fakturace – a kliknutím na jednotlivé položky se hlavní panel aktualizoval bez nutnosti obnovovat celou stránku.
Klikl jsem na “Websites” a dostal jsem přehled svého webu, včetně odkazů na správu souborů, přeinstalaci WordPressu nebo přístup k databázi. Celý přehled byl navržen tak, aby eliminuoval rušivé prvky.
Je zřejmé, že je navržen pro uživatele, kteří nechtějí prohrabávat více vrstev nastavení. Ve srovnání s Namecheapem působil DreamHost jednodušeji a intuitivněji.
Nastavení hostingu – Vytvoření nového WordPress webu
Namecheap: Pro otestování, jak snadné je spustit nový web, jsem využil instalátor Softaculous přes cPanel od Namecheapu. Po přihlášení do cPanelu přes svůj přehled jsem se posunul k ikoně WordPressu a kliknul na “Install”.
Otevřel se detailní formulář, kde jsem vybral doménu, nastavil administrátorské přihlašovací údaje a upravil několik volitelných nastavení. Formulář byl sice hustý, ale zvládnutelný. Většinu výchozích nastavení jsem ponechal a klikl na Install. Za méně než dvě minuty byl můj web online.
Fungovalo to, ale pro začátečníka by všechny zaškrtávací políčka a pole mohly působit zastrašujícím dojmem. Opravdu musíte vědět, co jednotlivá pole znamenají nebo doufat, že výchozí nastavení jsou v pořádku.
DreamHost: Poté jsem zkusil instalaci WordPress přes 1-klikový instalátor DreamHostu a zde se rozdíl okamžitě projevil. Vybral jsem svou doménu, klikl na “Install WordPress” a DreamHost se postaral o zbytek. Ani jsem nemusel vytvářet databázi či se hrabat s cestami k adresářům.
Po asi 10–15 minutách jsem obdržel e-mail s přihlašovacími údaji a můj web byl připraven. Zdálo se, že DreamHost automaticky vyřešil všechny backendové záležitosti. Navíc jsem byl vyzván vyzkoušet tvůrce webu Liftoff s využitím AI, což celý proces dále zjednodušilo. Pro začátečníka to byla velká výhoda.
Přehled správy serveru
Namecheap: Poté jsem otestoval správu serveru přes cPanel u Namecheapu. Všechno tam bylo – správce souborů, nastavení e-mailů, nástroje pro správu domén, SSL, cron úlohy – prostě vše. Jednalo se o tradiční rozložení cPanelu s množstvím funkcí, ale také s určitým nepořádkem.
Pokud jste cPanel již používali, budete se cítit jako doma. Ale pokud ne, může chvíli trvat, než najdete, co potřebujete.
U VPS Namecheap nabízí Webuzo nebo cPanel (za poplatek) a také umožňuje plný root přístup, pokud zvolíte samostatně spravovaný tarif. To vám dává flexibilitu, ale znamená to, že jste na to sami, pokud neplatíte navíc za správu.
Na druhé straně, rozhraní VPS od DreamHostu vůbec nepoužívá cPanel, což se mi upřímně líbilo. Jejich vlastní panel přináší správu serveru do čistého, centralizovaného prostředí.
Mohl jsem sledovat využití přenosu, spravovat zálohy a aktualizovat software bez jakýchkoli příkazových řádkových kroků.
Neexistuje zde root přístup, ale vše, co jsem potřeboval, bylo dostupné během několika kliknutí. Pokud nejste technicky zdatní, je to obrovské plus. Působilo to méně zastrašujícím dojmem a spíše jako by vás vedlo krok za krokem tam, kde bylo třeba, aniž byste se cítili zahlceni.
Tvůrce webu
Namecheap: Pro otestování tvůrce webu jsem otevřel Website Builder z nabídky cPanelu Namecheapu. Vybral jsem šablonu a editor se spustil v samostatné záložce.
Rozhraní s funkcí přetahování působilo povědomě – jako základní verze Wixu nebo Squarespace.
Líbila se mi rozmanitost bloků (text, tlačítka, formuláře, obrázky) a dokonce i eCommerce nástroje. AI průvodce se také pokusil vygenerovat rozvržení na základě typu mého podnikání, což bylo milé překvapení.
Přesto to nepůsobilo příliš moderně a narazil jsem na varování, když jsem omylem otevřel dvě záložky současně – což může začátečník snadno udělat.
DreamHost: Tvůrce webu DreamHostu, Liftoff, je více integrovaný přímo do prostředí WordPressu. Po instalaci WordPressu jsem byl vyzván k vyzkoušení Liftoff, který se mě zeptal na pár otázek ohledně účelu mého webu.
Následně vytvořil domovskou stránku, přidal obsah optimalizovaný pro SEO a dokonce vybral i obrázky za mě.
Nejvíce mě zaujal Site Assistant, který mě provedl dalšími kroky, jako je úprava stránek, přidávání pluginů a spuštění webu. Nebylo to tradiční řešení s přetažením, ale pro WordPress stránku bylo překvapivě užitečné a rychlé.
6. Srovnání ochrany soukromí a bezpečnosti: Která platforma je bezpečnější?
Vaše data jsou v bezpečí u DreamHostu.
Ochrana soukromí a bezpečnost u Namecheapu
Při testování hostingu Namecheap bylo patrné, že bezpečnost účtu berou vážně. Rychle jsem si nastavil dvoufázové ověření (2FA) pomocí autentifikační aplikace a byl jsem informován o přihlášeních a změnách. Pokaždé, když jsem se přihlásil, jsem měl pocit, že je můj účet pečlivě sledován.
Pokud jde o zabezpečení webu, Namecheap nabízí bezplatné SSL certifikáty s aktivací jediným kliknutím. Přejel jsem do sekce webu, kliknul na Spravovat v záložce SSL, vybral Free PositiveSSL a kliknul na Změnit – velmi jednoduché, i když instalace trvala pár hodin, než byla kompletní.
Dále je jejich Web Application Firewall (WAF), založený na ModSecurity, aktivní u sdílených hostingových plánů. Nemusel jsem nic zapínat – už to fungovalo na pozadí a blokovalo podezřelý provoz. Avšak pokud chcete skenování nebo odstranění malwaru, musíte si zakoupit SiteLock, což je nedostatek, pokud se snažíte udržet náklady na nízké úrovni.
Zálohy jsou zahrnuty, ale pouze u tarifů Stellar Plus a Stellar Business. U základního tarifu se musíte o zálohy postarat ručně nebo upgradovat. Kromě toho zde není nativní Cloudflare integrace – tu byste museli nastavit sami.
Co se týče ochrany domény, Namecheap vyniká. Každá doména, kterou jsem zaregistroval, byla dodělána bezplatnou WHOIS ochranou, která skrývá veškeré mé osobní údaje bez dodatečných poplatků. Ne každý hostitel toto jako standard nabízí, takže to byla pěkná výhoda.
Ochrana soukromí a bezpečnost u DreamHostu
Od samého začátku DreamHost působil více orientovaně na ochranu soukromí. Každý tarif – dokonce i ten nejlevnější – obsahuje bezplatnou ochranu domény, která skryje údaje WHOIS, aniž by bylo třeba cokoli dodatečně zapínat. Také jsem ocenil jejich postoj k ochraně dat – vše od ovládacího panelu po zálohy vypadalo, jako by bylo postaveno s důrazem na bezpečnost.
Po spuštění webu jsem zjistil, že SSL je již aktivní pomocí Let’s Encrypt. Není potřeba žádné nastavení. Je to jednoduše tam. Taková automatizace šetří čas, zejména pokud spravujete více webů.
Web Application Firewall DreamHostu je také výchozí nastaven. Používají mod_security na Apache a vlastní WAF u nastavení NGINX. Výsledek? Mé testovací weby byly chráněny u sdíleného i VPS hostingu bez další konfigurace.
U záloh DreamHost zahrnuje automatické denní zálohy u všech tarifů. Nemusel jsem si nic upgradovat ani platit navíc – je to součást nabídky. Také umožňují snadnou obnovu zálohy jediným kliknutím v přehledu.
Jedna funkce, kterou jsem měl rád, byla aktivace DreamShield, jejich nástroje pro skenování malwaru. Stojí to za mírný příplatek, ale jakmile jsem jej zapnul, skenoval můj web týdně a dokonce automaticky odstraňoval škodlivý kód. Ten pocit jistoty stojí za to.
Nabízejí také integraci s Cloudflare, takže jsem mohl snadno zvýšit výkon a zabezpečení během několika kliknutí. A když jsem chtěl otestovat přístupové kontroly, využil jsem funkci Account Privileges od DreamHostu, která umožňuje jinému uživateli spravovat doménu, aniž by měl plný přístup. Obrovsky užitečné, pokud hostujete weby klientů.
7. Srovnání umístění serverů
Namecheap nabízí širší pokrytí serverů po celém světě.
Při testování Namecheapu a DreamHostu jsem se ujistil, kde se nacházejí jejich datová centra – protože umístění serveru může ovlivnit rychlost načítání vašeho webu pro různé regiony a dokonce mít dopad na SEO a uživatelský komfort.
Umístění serverů u Namecheapu
Namecheap má datová centra rozmístěná ve čtyřech strategických regionech:
- Spojené státy (Phoenix)
- Spojené království (Farnborough)
- Evropa (Amsterdam)
- Asie (Singapur)
Co se mi líbilo, bylo to, že při registraci pro sdílený hosting – jako jsou tarify Stellar nebo Stellar Plus – si můžete během registrace vybrat preferované umístění serveru. To je velké plus, pokud už víte, odkud přichází většina vaší návštěvnosti.
Například, pokud cílíte na návštěvníky z Asie, můžete zvolit datové centrum v Singapuru pro lepší výkon.
Namecheap také umožňuje pozdější změnu datového centra – stačí kontaktovat jejich účetní oddělení a požádat o migraci.
Umístění serverů u DreamHostu
DreamHost je naopak geograficky omezenější. Jejich datová centra se nacházejí ve Spojených státech – jedno v Ashburnu, Virginie a druhé v Hillsboro, Oregon.
I když je to v pořádku pro publikum založené v USA, není to ideální, pokud chcete obsluhovat uživatele v Evropě, Asii či jinde.
Je možné požádat o přesun vašich služeb z jednoho datového centra do druhého, zejména pokud máte databázi a webové servery nastavené na různých místech (což může způsobit zpomalení). Celkově však nedosahují globálního pokrytí – a při registraci si nevyberete konkrétní server. Tato omezená flexibilita by se mohla stát problémem s růstem vašeho webu nebo změnou cílového publika.
Namecheap vs DreamHost: Závěrečné shrnutí
Po osobním testování obou poskytovatelů hostingu vyniká DreamHost. Zatímco Namecheap je levnější a rychlejší v některých oblastech, DreamHost nabízí spolehlivější zálohy, silnější ochranu soukromí a plynulejší WordPress hosting. Je to lepší volba, pokud hledáte dlouhodobou hodnotu a klid na duši bez nutnosti řešit problémy s upgrady či technické komplikace.
| Kategorie | Vítěz | Proč |
| Cenové tarify | DreamHost | Tarify bohatší na hodnotu s neomezeným přenosem dat a štědrou 97denní zárukou vrácení peněz. |
| Podpora | Namecheap | Live chat byl rychlejší a spojil mě okamžitě s lidským operátorem. |
| Funkce hostingu | DreamHost | Nabízí neomezený přenos, denní zálohy, bezplatnou ochranu domény a lepší nástroje pro WordPress. |
| Výkon webu | Namecheap | Dosáhl rychlejší doby načítání v testech GTmetrix. |
| Přívětivost | DreamHost | Čistší přehled a AI-napomáhané nastavení usnadňují práci začátečníkům. |
| Bezpečnost a soukromí | DreamHost | Denní zálohy, WAF a silnější ochranné funkce dodávají výhodu. |
| Umístění serverů | Namecheap | Nabízí globální pokrytí v USA, UK, Evropě i Asii. |
